英國最高法院大法官Lord Hodge 談金融科技對法律的影響,法律可如何應對?

Updated: Mar 22, 2019


英國最高法院大法官Lord Hodge, 3月14日,在英國愛丁堡大學法學院,發表了一篇演講,講題是:The Potential and Perils of Financial Technology: Can the Law Adapt to Cope? 在這篇演講,可以發現這位來自蘇格蘭的英國大法官對現今AI的發展非常了解,他有提及到AI的好處與壞處,亦都有提及中國,通過大數據及AI構建出來的「社會信用系統」。Lord Hodge亦都關注到使用金融科技,AI,Machine-Learning等可能產生的法律問題,特別是在合同法,侵權法(Tort),產權法和知識產權法等。


在合同法方面, Lord Hodge注意到現時有很多的銀行都會使用AI及Machine-learning又或者trading robots作為風險管理,壓力測試,市埸分析的工具。基金經理更加會使用AI及Machine-learning準備投資策略,投資組合管理,推測價格走勢。 AI,Machines Learning等是有自我學習功能,若在將來,某一公司的AI/Machines商業系統自行與另一公司的AI/Machines商業系統進行商業交易,當中的責任誰屬?若公司否認責任,這將會是合同法面對的新問題。類似情況,在2016年曾經發生,當時Microsoft推出一款人工智能聊天機器人「Tay」,「Tay」透過與網民交談,自我學習,改善對答,由於當時的網民詢問了它很多關於種族,性別歧視言論,在不到24小時,「Tay」就自學成為一部種族歧視的人工智能機器人,Microsoft當時即刻下架,可見AI自我學習功能的不可預測性。


在侵權法(Tort)方面,現時法例亦都可能需要修改,某些經濟侵權行為,例如Economic Delicts ,是需要有意圖作出損害,作為侵權行為的其中一個元素。那麼AI可怎樣承擔責任? 若AI的行為,損害了其他人,那麼責任是屬於AI的發明者,還是AI的擁有者? 還是AI操作員負責任?是公司責任?還是公司董事負責任?這些問題,在現行的英國法律是没有一個明確的答案。


整個演講最大的亮點就是Lord Hodge認為可考慮給予AI/機器(machines)法人地位,作為回應金融科技,AI等所帶來的法律問題的一個選項。筆者的第一反應是一件物件或者電腦軟件怎樣可以有法人地位? Lord Hodge真是非常有智慧,他話在1897年,英國一個經典案例Salomon v A Salomon and Co Ltd,法庭承認公司是可獨立於擁有人,具獨立法人地位,一百二十二年後的今日,筆者相信大部人都覺得公司有自己的法律地位,法律身份,是一件正常不過的事,所以Lord Hodge今日的超前想法,終有一日可會廣為接受。


Lord Hodge的講稿有二十頁,當中有更多的法律觀點,大家若想了解更多,可click以下連結:

UK Supreme Court提供的文字版可click以下連結:

https://www.supremecourt.uk/docs/speech-190314.pdf


Edinburgh Law School YouTub連結:

https://www.youtube.com/watch?v=3BuZq7hDp9A&fbclid=IwAR0DWpJshPujASU1uXXRUyLmwpW-s9GXb3t-B6NerQHHYIbvxgZnoR_GjWk


法律升學遇到疑難,立即找JUSTSPEAKLAW問一下!


本文版權屬於JUSTSPEAKLAW紙想法言,歡迎各位在註明作者之後轉發。

Copyright © 2019 JUSTSPEAKLAW紙想法言. All rights reserved.

Copyright © 2019 JUSTSPEAKLAW紙想法言. All rights reserved.

       JUSTSPEAKLAW紙想法言™ is operated by the Foundation Language Consultancy Ltd

                                                                 私隱政策  免責聲明